Die meisten Corporate-Foresight-Programme sammeln Signale, auf die niemand reagiert. Reports werden abgelegt. Trendradare werden präsentiert. Führungskräfte nicken. Danach arbeiten Strategieteams weiter an demselben Fünfjahresplan, den sie auch ohne all das erstellt hätten. Intel geht Corporate Foresight anders an – und John Miranda erklärt, wie.
Das Ergebnis ist eine Foresight-Funktion, die viel Geld kostet und trotzdem nichts verändert.
Intel geht Corporate Foresight anders an. John Miranda, der Intels Corporate-Foresight-Programm im Data Center and AI Strategy Office geleitet hat, baute es auf einem Grundsatz auf: Insights ohne Entscheidungen sind nur Rauschen.
Dieser Artikel zeigt, wie Intel vorgeht, was viele Unternehmen falsch machen und wie generative KI die Szenarioplanung 2026 verändert. Er richtet sich an Verantwortliche für Strategic Foresight, Innovationsleiter und VPs of Innovation, die schwache Signale im gesamten Unternehmen in konkrete, mit Ressourcen hinterlegte Entscheidungen übersetzen müssen.
John war im Innovation Rockstars Podcast zu Gast. Gemeinsam haben wir kritisch beleuchtet, wie sich Corporate Foresight in einem globalen Unternehmen verankern lässt.
🎬 Den vollständigen Video-Podcast ansehen oder 🎧 die Audio-Version auf Spotify oder Apple Podcasts.
Warum Corporate Foresight in globalen Unternehmen scheitert
Drei typische Muster bringen Corporate-Foresight-Programme zum Scheitern, bevor sie einen echten Mehrwert liefern.
John Miranda bringt die Ursache klar auf den Punkt: „Ganz klar: Vertrauen zu verlieren“ ist der schnellste Weg, ein Foresight-Programm zu Fall zu bringen. Vertrauen geht verloren, wenn Foresight-Teams zu viel Sicherheit versprechen, Zusagen nicht einhalten oder Erkenntnisse liefern, aus denen nie konkrete Maßnahmen entstehen.
Die Lösung sind nicht bessere Tools. Entscheidend ist, Corporate Foresight als Beziehungsnetzwerk zu verstehen – nicht als System zur Erstellung von Reports.
Was Corporate Foresight tatsächlich leistet
Corporate Foresight ist die systematische Praxis, frühe Signale des Wandels zu erkennen, daraus plausible Zukunftsbilder zu entwickeln und diese für strategische Entscheidungen zu nutzen.
Es geht nicht um Vorhersagen, sondern um Vorbereitung.
Eine funktionierende Corporate-Foresight-Einheit liefert dem Unternehmen vier Dinge: ein Frühwarnsystem für neue Trends, einen strukturierten Ansatz zur Erkundung möglicher Zukünfte, eine mit der Strategie verknüpfte Szenarioplanung und einen kontinuierlichen Lernprozess, der neue Signale laufend aufnimmt.
Die Disziplin stützt sich auf Zukunftsforschung und jahrzehntelange Szenarioarbeit bei Unternehmen wie Shell und Intel. Ihren Wert beweist sie aber erst, wenn sie eine Entscheidung verändert, die das Unternehmen sonst genauso getroffen hätte. Einen neuen Trend zu erkennen, ist der einfache Teil. Einen konkreten Handlungsplan in der Strategie zu verankern, ist der schwierige.
Generative KI erweitert die technischen Möglichkeiten erheblich. Der Engpass ist nicht mehr die Signalerkennung, sondern die Interpretation – und der Mut, auf schwache Signale zu reagieren, bevor sie offensichtlich werden.
Einblick in Intels Corporate-Foresight-Programm
Intels Programm basiert auf drei Elementen, die ineinandergreifen. Jedes davon adressiert ein typisches Problem, an dem viele Foresight-Programme scheitern.
Ein dezentrales Expertennetzwerk
Intel bündelt Corporate Foresight nicht in einem einzelnen Team. Das Programm lebt von einer Community aus dem gesamten Unternehmen: Ingenieuren, Strategen, Marktanalysten und Nachhaltigkeitsexperten. Miranda identifiziert Mitarbeitende mit intellektueller Neugier und Thought Leadership, macht ihre Expertise sichtbar und baut ein Netzwerk für unterschiedliche Themen auf. So wird das Isolationsproblem an der Wurzel gelöst.
Miranda bezeichnet sich selbst als „Computer-Geek“. Nach einem Informatikstudium in Michigan und einem MBA in Texas kam er zu Intel und leitete später ein Team von Anwendungsentwicklern. Das Programm wird damit von jemandem geführt, der sowohl den Technologie-Stack als auch das Geschäft versteht – nicht von einem Zukunftsforscher ohne Verbindung zu beiden Welten.
Ein fester Validierungsrhythmus
Die Mitglieder treffen sich mehrmals pro Quartal, um Erkenntnisse zu interpretieren, Auswirkungen zu diskutieren und zu begründen, warum ein Signal relevant ist. Intel unterstützt diesen Prozess mit Tools – darunter die ITONICS Innovation Management Software zur strukturierten Bewertung von Signalen. Ziel ist nicht Konsens, sondern Hypothesen kritisch zu prüfen, bevor sie das Senior Management erreichen.
Partnerschaften mit dem Management
Am dritten Element scheitern die meisten Programme. Miranda arbeitet gezielt mit Bereichen wie dem Corporate Strategic Office zusammen, denn wie er sagt: „Insights ohne die dazugehörige Veränderung reichen nicht aus.“ Erkenntnisse fließen in echte Strategiegespräche ein und führen zur Neuverteilung von Ressourcen. Ohne diese Verbindung bleibt selbst die beste Szenarioplanung wirkungslos.
Ein aufschlussreiches Detail von Miranda: Intels Gründer Gordon Moore und Andy Grove lebten die kulturelle Haltung vor, auf der das Programm heute aufbaut. Beide flogen Economy und fuhren Kleinwagen auf dem Campus. Diese Bescheidenheit prägte eine Kultur, in der intellektuelle Beiträge auf jeder Ebene ernst genommen werden – genau das, was ein dezentrales Corporate-Foresight-Programm braucht.
Intel versteht Foresight als kontinuierlichen Lernprozess. Neue Tools, Methoden und Beziehungen zu Mitwirkenden kommen hinzu, sobald sich der Geschäftskontext verändert.
Vier Treiber des Wandels, die Intel im Blick behält
Ein Corporate-Foresight-Programm ist nur so gut wie die Signale, die es sichtbar macht. Im Innovation Rockstars Podcast nennt Miranda vier Kräfte, die Intels strategisches Denken prägen. Sie zeigen beispielhaft, welche Ergebnisse ein Foresight-Programm für jedes große Unternehmen liefern sollte.
Das Muster ist klar: Nichts davon sind Vorhersagen. Jeder Punkt ist ein zentraler Treiber mit mehreren plausiblen Entwicklungen. Deshalb braucht es Handlungsoptionen statt einer einzigen Wette auf die Zukunft.
Szenarioplanung, die auch unter Unsicherheit trägt
Szenarioplanung scheitert, wenn sie nur ein einziges „wahrscheinlichstes“ Zukunftsbild erzeugt. Sie funktioniert, wenn sie wenige plausible Zukünfte entwickelt – jeweils mit einem passenden Handlungsplan.
Ein praxistaugliches Szenario-Set umfasst vier Zukunftstypen:
Drei bis vier plausible Zukünfte plus eine bevorzugte Zukunft geben einem Strategieteam genug Bandbreite, um Entscheidungen zu testen, ohne in Komplexität zu versinken.
Damit ein Szenario wirklich nützlich ist, braucht es am Ende drei Dinge:
-
ein klar definiertes Set von Treibern,
-
eine schlüssige Erzählung darüber, wie diese Zukunft entsteht, und
-
einen Handlungsplan, der beschreibt, wie das Unternehmen reagieren würde.
Ohne Handlungsplan bleibt das Szenario ein Gedankenexperiment. Mit ihm wird Szenarioplanung zu einem Instrument für bessere Entscheidungen.
Wie generative KI aus schwachen Signalen tiefere Insights gewinnt
Generative KI verändert die Wirtschaftlichkeit von Corporate Foresight auf zwei konkrete Arten.
Signalerkennung lässt sich skalieren. Was früher ein ganzes Scouting-Team erforderte, kann heute kontinuierlich über Tausende Quellen hinweg erfolgen (Abbildung 1). Large Language Models analysieren Patente, wissenschaftliche Publikationen, Startup-Finanzierungen und politische Dokumente in einem Umfang, den kein menschliches Team bewältigen könnte. Neue Technologien und schwache Signale werden früher sichtbar.
/Still%20images/Element%20Mockups%202025/foresight-stay-in-the-loop-2025.webp?width=2160&height=1350&name=foresight-stay-in-the-loop-2025.webp)
Abbildung 1: Prism meldet ein steigendes Interesse an neuen Trends
Signale lassen sich besser interpretieren. Generative KI kann verwandte Signale clustern, indirekte Effekte sichtbar machen und Verbindungen zwischen scheinbar unabhängigen Entwicklungen aufzeigen. So entstehen tiefere Insights als bei einer rein manuellen Analyse – besonders an Schnittstellen wie synthetischer Biologie und Computing.
Das Risiko ist dasselbe wie bei jeder anderen KI-Anwendung: überzeugend klingende, aber falsche Ergebnisse. Generative KI erstellt sehr gut plausible Analysen, kennzeichnet Unsicherheit jedoch nur unzureichend. Ein Corporate-Foresight-Team, das KI-Ausgaben ungeprüft übernimmt, erfindet am Ende Trends.
Der funktionierende Ansatz lautet Human in the Loop: KI bewältigt das Volumen, Menschen übernehmen die Bewertung. Big Data grenzt das Feld ein. Experten entscheiden, welche Signale konkrete Maßnahmen erfordern.
ITONICS-Kunden nutzen Prism, um diesen Ansatz zu skalieren (Abbildung 2). Signale werden automatisch erkannt und geclustert. Fachexperten validieren und bewerten sie und verknüpfen sie mit Portfolioentscheidungen. So entsteht ein kontinuierlicher Lernprozess statt eines Projekts pro Quartal.
Abbildung 2: Prism erkennt Chancen anhand strategischer Kriterien und scannt dafür kontinuierlich mehr als 50 Millionen Patente, Publikationen und Marktsignale
Fünf Regeln für Corporate Foresight im eigenen Unternehmen
Ein praxistaugliches Framework, abgeleitet aus der Arbeitsweise von Intel und anderen etablierten Programmen (Abbildung 3).
Abbildung 3: Fünf Regeln für Corporate Foresight im eigenen Unternehmen
Diese fünf Regeln liefern keine Ergebnisse über Nacht. Ein Corporate-Foresight-Programm braucht 12 bis 18 Monate, um beim Management Glaubwürdigkeit aufzubauen – und ein weiteres Jahr, um die Ressourcenverteilung zu beeinflussen. Der Aufwand ist überschaubar, die langfristige Wirkung groß.
Wie ITONICS Corporate Foresight skalierbar macht
ITONICS gibt Corporate-Foresight-Programmen die Infrastruktur, um als dauerhaftes System statt als Abfolge einzelner Projekte zu arbeiten.
Die Plattform bildet den Weg vom Signal zur Entscheidung ab, den viele Programme noch über Tabellen und Präsentationen steuern. Schwache Signale werden erfasst, geclustert und bewertet. Neue Trends werden mit ihrem relevanten Geschäftskontext verknüpft. Workflows für die Szenarioplanung helfen Teams, plausible Zukünfte zu entwickeln und zu vergleichen. Portfolioansichten verbinden Foresight-Insights direkt mit laufenden Initiativen und Investitionen.
Prism löst das Volumenproblem. Die KI scannt kontinuierlich Signale, macht Muster sichtbar und erkennt Chancen, die das Team sonst übersehen würde. Fachexperten bleiben bei Bewertungsentscheidungen eingebunden. Die gesamte Organisation erhält Einblick in dieselben Signale, Szenarien und Entscheidungen.
Für Strategic-Foresight-Verantwortliche löst das zwei dauerhafte Probleme: die Lücke zwischen Foresight und Strategie sowie das Glaubwürdigkeitsdefizit gegenüber dem Senior Management (Abbildung 4). Beides verbessert sich, wenn Foresight für das restliche Unternehmen verständlich und anschlussfähig wird.
Abbildung 4: So verändert Ihr Unternehmen, wie es neue Technologien entdeckt, bewertet und nutzt
Intel, Toyota, DB Schenker und weitere ITONICS-Kunden nutzen die Plattform, um Corporate Foresight als gesteuerte Infrastruktur zu betreiben – nicht als Nebenprojekt.
